Γιατί δεν προχώρησε η δημιουργία Κοινωνικού Φαρμακείου στον Δήμο Ναυπακτίας που μάλιστα είχε ψηφιστεί και στο Δημοτικό Συμβούλιο και αν πρόκειται να προχωρήσει, ρώτησε τον Δήμαρχο Βασίλη Γκίζα, η ανεξάρτητη πλέον Σύμβουλος και πρώην Αντιδήμαρχος Κοινωνικής Πολιτικής Μαρίνα Ρισβά – Πατακοπούλου στο πλαίσιο της συνεδρίασης λογοδοσίας.
Στην συζήτηση βέβαια δεν έλειψε και η αντιπαράθεση της κας Πατακοπούλου με τον αντικαταστάτη της Ντίνο Τσουκαλά και το κλίμα έγινε αρκετά εκρηκτικό στην αίθουσα. Στην εισήγησή της η κα Πατακοπούλου υπογράμμισε την προσπάθεια που κατέβαλε η ίδια για να δημιουργηθεί και αυτή η κοινωνική δομή στον Δήμο λέγοντας μάλιστα ότι η πρόταση έγινε δεκτή με ικανοποίηση από όλους, με την υπόσχεση ότι θα είναι έτοιμη στο τέλος του 2025. «Κι όμως, εδώ και έναν ολόκληρο χρόνο, ενώ η απόφαση αυτή υποτίθεται ότι θα υλοποιούνταν καθώς κινητοποιήθηκαν υπηρεσίες, καταναλώθηκαν εργατοώρες, κουράστηκαν υπάλληλοι. Προχώρησε ακόμη και άδεια μικρής κλίμακας για την συστέγαση. Και ξαφνικά συνέβη κάτι τι αδιανόητο, παρουσιάστηκε νομικό κόλλημα που όπως είχε πει ο Δήμαρχος αφορούσε το μίσθιο και την υποχρέωση του εκμισθωτή να εκτελέσει οι εργασίες. Και εδώ γεννώνται ερωτήματα. Εσείς, κύριε Δήμαρχε, είστε δικηγόρος.
Περιβάλλεστε από νομικούς συνεργάτες. Το ζήτημα αυτό δεν θα έπρεπε να είναι γνωστό από την πρώτη στιγμή, από την πρώτη ημέρα; Αν το γνωρίζετε τότε γιατί με αφήσατε εμένα προσωπικά να τρέχω επί έναν ολόκληρο χρόνο εκθέτοντας μετά οι υπηρεσίες και θεσμούς;», είπε μεταξύ άλλων η πρώην Αντιδήμαρχος. Πρόσθεσε δε, ότι αν αυτή η εμπλοκή ήταν γνωστή τότε μιλάμε για βαριά διοικητική ανεπάρκεια. Απαντώντας ο κ. Τσουκαλάς είπε ότι όντως υπήρχε νομικό θέμα καθώς το κτίριο του Κοινωνικού Παντοπωλείου είναι μισθωμένο και δεν προβλεπόταν από το συμβόλαιο να γίνουν αλλαγές, όπως έπρεπε να γίνουν για την συστέγαση και του Κοινωνικού Φαρμακείου. Απευθυνόμενος στην κα Πατακοπούλου είπε πως ότι έκανε στον κοινωνικό τομέα του Δήμου ήταν για προσωπική της προβολή καθώς φωτογραφιζόταν με το κάθε τι καινούργιο που έκανε ακόμα και αν ήταν μια μικρή παρέμβαση και μάλιστα είχε φωτογραφηθεί ακόμα και με ωφελούμενους των κοινωνικών δομών.
Ουσιαστικά τα είπε αυτά επειδή είχε κατηγορηθεί από την πρώην Αντιδήμαρχο ότι εκείνος επιδίωκε την αυτοπροβολή του. Η ένταση μεταξύ των δυο δεν αποφεύχθηκε και η διαφωνία ήταν για το ποιος κοπίασε περισσότερο για την στήριξη των ευάλωτων δημοτών, ενώ η κα Πατακοπούλου με τα όσα είπε άφησε να εννοηθεί πως την άφησαν εσκεμμένα να παλεύει για την δημιουργία του Κοινωνικού Φαρμακείου ενώ ίσως ήταν γνωστό ότι δεν θα μπορούσε να γίνει. Τοποθέτηση σε αυτό έκανε και ο Δήμαρχος, λέγοντας ότι όντως υπήρχε εμπόδιο στην δημιουργία του Κοινωνικού Φαρμακείου όμως οι ευάλωτοι δημότες δεν μένουν ακάλυπτοι καθώς στηρίζονται από την αντίστοιχη δομή που λειτουργεί στη Ναύπακτο από εθελοντές και υπάρχει συνεργασία με τον Δήμο όπως και με την δομή «Σκέπη» που επίσης αποτελεί πρωτοβουλία εθελοντών.
Η κα Πατακοπούλου χαρακτήρισε εμμέσως πλην σαφώς «δεκανίκια» του Δήμου αυτές τις δομές, υποστηρίζοντας ότι η ίδια προσπαθούσε να εξασφαλίσει όλα αυτά που χρειάζονται οι ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες με πρωτοβουλία του Δήμου. Ο κ. Γκίζας συνεχίζοντας είπε με λίγα λόγια ότι η πρώην Αντιδήμαρχος αναλάμβανε πρωτοβουλίες χωρίς να τις συζητάει πρώτα με τον Δήμαρχο και τους Αντιδημάρχους ώστε να διασφαλίζει ότι είναι υλοποιήσιμες. Επισήμανε βέβαια ότι προφανώς οι προθέσεις της ήταν καλές όμως ορισμένα πράγματα ενδεχομένως να μην μπορούν να πάρουν σάρκα και οστά.
0 comments:
Δημοσίευση σχολίου