Εκ πρώτης όψεως, η πλακόστρωση του δρόμου, έξωθι του ΞΕΝΙΑ προς την πλευρά του 1ου Δημ. Σχολείου "φαντάζει" ως ένα υπέροχο έργο διαμόρφωσης...
Όμως...
Η συγκεκριμένη πλάκα από πέτρα, "δένει" με την ήδη υπάρχουσα πέτρα του περιβάλλοντος χώρου του πάλαι ποτέ Ξενοδοχείου, όπως για παράδειγμα του μαντρότοιχου που τελευταία επισκευάστηκε;
Αρχιτέκτονες και Μηχανικοί της Ναυπάκτου λένε: "Μα δε το βλέπουν ότι αυτή η ποιότητα και ο χρωματισμός της πέτρας είναι αντίθετη;" ! Και συνεχίζουν: "Αυτή η κατασκευή αφενός μεν δεν είναι η πρέπουσα για μια αρχαιολογική περιοχή και αφετέρου εγκυμονεί κινδύνους για πεζούς και οχήματα"!
Εκείνο όμως που ανησυχεί, είναι το τυπικό μέρος εκτέλεσης του έργου! Εάν δηλαδή έχει διενεργηθεί "αρχιτεκτονικός διαγωνισμός" και εάν ο φάκελός του περιέχει "αρχιτεκτονική μελέτη" και "έγκριση" της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, όπως επιβάλλουν οι σχετικοί Νόμοι και Διατάξεις!
Οι ίδιοι Αρχιτέκτονες και Μηχανικοί επιμένουν ότι δεν υπάρχουν!
Εμείς δεν μπορέσαμε να το διαπιστώσουμε αυτό!
Ναι μεν μας διαβεβαίωναν οι "αρμόδιοι" ότι όλα είναι σύννομα, πλην όμως έγγραφα δεν είδαμε, πόσο μάλλον μας εγχείρισαν!
Και τίθεται το ερώτημα: "Το Έργο του λιθόστρωτου έξωθι του ΞΕΝΙΑ είναι νομότυπο ή παράτυπο;"
Λέτε στο τέλος να μας "μείνει η χαρά" του ιδέστε;
Γιατί εάν η κατασκευή είναι τουλάχιστον "παράτυπη", ή θα "επιβάλλουν" το ξήλωμά της ή.. θα πρέπει να επιβληθεί στον Δήμο βαρύ ... πρόστιμο!!
Κάτι δηλαδή που επιβάλλεται στους παράτυπους κατασκευαστές ιδιώτες από την ιδία υπηρεσία του Δήμου που εκτελεί το έργο της λιθόστρωσης...
Ίδωμεν...
Το νομότυπο ή το παράτυπο δεν είναι ίδιο με το παράνομο !
ΑπάντησηΔιαγραφήΕδώ μιλάμε για παράνομο. Επομένως το κείμενο δεν ανταποκρίνεσται στην πραγματικότητα.